Даре, аз съм щастливка, защото нито Рози, нито Мартинчето имаха жълтеница!dara26 wrote:Аз за водата със захар говорех единствено и само давана до изчистване от физиологичната жълтеница и не вярвам в Щерев да са "некомпетентни" след като го прилагат / а и не само те/ или да искат да навредат на дечица за които са се борили не по-малко от родителите им![]()
Марги , на вас не ви ли го приложиха това , като и ти там роди?! Даже нашата се изчисти още там , а другото бебенце от стаята продължи и след това , а беше изцяло на кърма.
И аз знам от четене това, което и ти си писала по въпроса, Илче. Обаче!Илче wrote:Аз също подържам тезата, че вода със захар на бебета не се дава.. поради абсолютно същите доводи като Маргаритка плюс факта, че се внася сериозен риск от отбиване от кърменето - коремчето се пълни с водичка (дори ако е малко количеството) и на следващото кърмене няма да цока така жадно и интензивно, образува се по-малко кърма и така принципно може да се създаде порочен кръг. Поради същата причина не съм давала чайове и т.н. Тук ми казаха, че жълтеницата така или иначе би трябвало да си отмине за около 10 дни и вода със захар/глюкоза не се ползва от дълги години като практика. Нито едно от бебетата на приятелките ми не са им давали и жълтеницата е изчезвала до 10-15 дни. Едно бебе може да не е много жълто и да има проблем и да е доста жълто и кръвта да му е ОК. Затова се следи най-вече как реагира бебето, дали е активно и т.н. и се оставя малко на шарена сянка например, но не се дава вода и захар/ глюкоза.
А пък що се отнася до температурата - аз никога не съм мерила нито околната, нито на водата, нито телесната с термометър

